Может быть просто имеет смысл на стороне разработчиков ввести таймаут для периодического срабатывания алерта? Например после срабатывания повторное срабатывание не менее чем через 2 секунды

Напрасно, Maxwell, напрасно. To Support: Торговля на исторических данных – не самообман, а способ предварительного тестирования возникшей идеи.

Господа, знаете ли вы как учатся летчики? Вы, может быть, думаете, что их сажают сразу за боевой или гражданский самолет и отпускают в небо? :) Нет, они отрабатывают одно и то же на симуляторах по сто раз на дню, занимаясь таким вот самообманом. Ведь они знают, что лететь надо вверх, и где находится небо, они уже изучили прибрную панель и все элементы управления, но тем не менее сидят в симуляторе и делают одно и то же до автоматизма, так, чтобы в стрессовой ситуации вообще не приходилось включать размышления и думать, а что будет, если я сделаю вот так, или рыться в записях, а где же была та кнопка.

Аналогия с летчиками конечно не на 100% подходит к данному случаю, но по большей части все-таки перекликается. Как мне например понять, как инструмент отрабатывает, к примеру, POC контракта, POC месяца, другие паттерны, которые я использую? Как именно он это делает, какие общие моменты характерны для этого инструмента? Если я не торговал этот инструмент раньше, я просто хочу расширить список торгуемых инстурментов и хочу пронаблюдать работу своей стратегии и своих паттернов на конкретном инструменте? 

Да можно просто пролистать в истории, но мы видим уже готовую картинку, а не формирующуюся в моменте ситуацию, мы не видим как именно она формировалась. Глядя на уже сформированную картинку, мозг подгоняет факты под историю, очень легко объясняя свершившееся. И это, господа, самообман. Ибо завершенная картинка всегда понятна и ясна, как разгаданная загадка – в конце дня предельно понятно, где можно было зайти в рынок, но почему-то так сложно было понять это в моменте. Очень часто мы знаем, куда пойдет рынок с вероятностью 90%, но не можем воспользоваться этим знанием, так как тактически не ясна ситуация, и нас либо выносит по стопам, либо просто сидим и смотрим, как рынок идет в нужном направлении.

Поэтому моменты отработки стратегии лучше наблюдать в движущемся рынке, смотреть как картинка формируется, наблюдать процесс, а не просто регистрировать свершившийся факт. И тогда, когда в следующий раз в рынке мы будем видеть похожую ситуацию, мы будем вспоминать, как она формировалась, а не как мы видели ее сформированной.

Пожалуй дополню, а то видимо некоторые моменты неочевидны, если не вникать в суть вопроса. Так как сейчас –используют не "очень много пользователей", а все, ведь выбора нет. В то же время такое масштабирование графика, при котором текущая цена остается всегда на одном и том же месте, реализовано почти во всех популярных, и не очень, платформах – либо по умолчанию, либо опционально. Почему? Потому что это удобно. Потому что не надо при каждом масштабировании делать специальные действия, чтобы вернуть актуальную часть графика на экран. А это очень важно в процессе торговли. 

И если бы реализовали такую опцию в Volfix, то как минимум половина из ваших пользователей сказала бы вам спасибо и пользовалась бы ей. Так или иначе абсолютное большинство существующих пользователей приходят на Volfix из других платформ, просто потому что плюсы перевесили минусы. И отсутствие опции, о которой идет речь – это минус для многих, потому что на их прежней платформе это было, а теперь приходится переучиваться. Кроме того ориентация исключительно на существующих пользователей в ущерб новым – это далеко не самый лучший путь развития бизнеса, ведь в таком случае развития не происходит. Да, с отсутсвием этой фичи можно смириться, но если удобство пользования платформой есть в приоритетах компании разработчика, то отсутствие столь полезной настройки несколько странно.

Хорошо, но почему бы не рассмотреть возможность реализовать данную опцию опционально, через включение в настройках? Подобное масштабирование, когда правая сторона графика зафиксирована на экране, а движется левая, реализовано во многих платформах, например в ninja trader 8, довольно легко убедиться в том, насколько это удобно, и такая возможность, будучи реализованной опционально, была бы достаточно востребованной, не доставляя неудобств тем клиентам, которые привыкли к текущему решению.

Уточните пожалуйста причины отклонения? В чем преимущество текущего решения перед тем, что предложено в этой теме?

Видео урок немного не о том. Вот например на 4:28 мы делаем лейаут ES_6E_RI, сохраняем его. Теперь представим, что мы закончили работать и закрыли платформу. На следующий день мы разумеется захотим продолжить с того, на чем остановились и запустим лейут Last Close. Далее, проделав некоторые изменения, мы хотим зафиксировать их, идем в Save Layout и? Да, нам придется печатать руками заново "ES_6E_RI". 

А если у нас  лейаут называется "ES_6E_RI 8 monitors" и есть еще пара с названиями "ES_6E_RI 4 monitors" и "ES_6E_RI laptop" то нам очевидно придется каждый раз, при внесении каких-то изменений в расположение окон, печатать эти достаточно длинные названия, с возможностью ошибиться и сохранить лейаут как новый, таким образом породив путаницу, вместо того чтобы просто выбрать существующий лейаут из списка и перезаписать его.

Спасибо, теперь отлично выглядит во всех вариантах отображения

Точно, спасибо! Я не знал, что можно отключить выделение макс объема, и пытался разрулить это настройками цвета

Проблема проявляется тогда, когда необходимо настроить так, чтобы максимальный объем кластера по цвету не отличался от остальных кластеров бара. Мне не нужно выделять максимальный объем каждого бара (пользуюсь лимитами для конкретных значений объемов), более того, это даже мешает. Соответственно я настроил серый цвет как для максимального объема бара, так и для остальных кластеров. Но проблема в том, что серые теперь и символы в максимальном кластере каждого бара. 

На ваших скринах цвет максимального объема бара красный, но если вы сделаете его оранжевым, чтобы он не отличался от других кластеров, то поймете в чем суть проблемы.

Поэтому настройку цвета цифр в кластере максимального объема необходимо либо выделить в отдельную настройку, либо сделать так, чтобы настройка Cluster font влияла на цвет шрифта всех кластеров.

Товарищи, ну настройку цвета шрифта сделали, хорошо. Max vol должен отличаться, тоже хорошо, я понимаю, что возможно, в каких-то кейсах это и нужно. Но все-таки фичу стоит доделать, потому что сейчас это выглядит так:

и значения максимальных объемов не видно. Если вы считаете необходимым, чтобы цвет шрифта максимального кластера задавался отдельно, тогда логично вынести это в отдельную настройку, но сейчас цвет шрифта и фона максимального кластера отрегулировать так, чтобы они отличались друг от друга, невозможно, насколько я понимаю.